בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' זייצ'נקו

החלטה

ההתנגדות מתקבלת.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

החלטה

אינני מאפשרת לב"כ המשיב להמשיך בדבריו הן משום שאין כל מטרה בדבריו ולאחר שהסכים למתן רשות להתגונן ולאחר שהסכים כי ב"כ המבקשת יצא עם המבקשת מחוץ ללשכה ....

באמצע הכתבת ההחלטה התפרץ ב"כ המשיב לדברי ואמר אני לא הסכמתי שהמבקשת תצא מהלשכה ולפחות לא התנגד לכך שהמבקשת תצא יחד עם ב"כ המבקשת מהלשכה על מנת לחפש מתורגמן.

הוא אף לא עמד על כך כי הדיון ידחה למועד אחר על מנת שב"כ המבקשת יגיע בשנית לדיון עם מתורגמן.

ב"כ המבקשת יצא פעמיים מהלשכה על מנת למצוא מתורגמן יחד עם המבקשת ולא נשמעה ולו מילה אחת של מחאה מפיו של ב"כ המשיבה.

לפיכך, כל טענה שיש לו עתה היא לאחר מעשה ומיותרת לחלוטין במיוחד כאשר אינה מלווה בדרישה לסעד כלשהוא כתוצאה מכך.

יש לציין עוד כי לרשם בית המשפט יש את הסמכות להפסיק חקירה, להתערב בה וגם להפסיק את טענות מי מבאי כוח הצדדים כאשר החקירה ו/או הטענות אינן רלבנטים ואינם מקדמים את מטרת הדיון.

מטרת הדיון היא לברר האם יש למבקשת טענת הגנה הראויה להשמע בבית המשפט.

זאת ותו לא.

ועל כן יש לנהל חקירה וטענות בהתאם.

דהיינו, ללא שאלות מיותרות וחקירה קצרה כמן גם טיעון קצר לענין.

לגופו של ענין, באשר לטענת ב"כ המבקשת בענין הסמכות המקומית, תקנה 109 ב' לתקנות ההוצאה לפועל קובעות כי התנגדות לבצוע תובענה תוגש ללשכת ההוצאה לפועל הקרובה לבית המשפט אשר לטענת המבקשת קנה את הסמכות המקומית לדון בהתנגדות.

כך אף נקבע על פי פסק דין בר"ע 975/09 מחוזי ירושלים בענין טכנו קריט.

ככל שב"כ המבקשת לא מצא לנכון להתעמת עם המוציא לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בהוראות החוק והפסיקה עליו להלין אלא על עצמו בלבד.

אין בסרובו של המוציא לפועל בחיפה לקבל את ההתנגדות כדי לשנות את הוראות החוק והפסיקה בענין הסמכות המקומית.

הנני להעיר עוד כי אין מקום לפסוק הוצאות לב"כ המשיבה כאשר ניצל את זכותו לבצוע חקירה על התצהיר שהגישה המבקשת.

עמידה על זכות זו אינה מזכה בחיוב בהוצאות כאשר החקריה לא הניבה את התוצאות המקוות מצדו של ב"כ המשיבה.